Préparer son équipe marketing à la GEO, AEO, LLMO (2025)

Si votre acquisition repose encore uniquement sur le SEO « classique », vous prenez du retard. Les moteurs génératifs (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews de Google), les moteurs de réponse et les LLM transforment la manière dont les internautes découvrent et évaluent les marques. Ce guide condense des pratiques éprouvées pour structurer votre équipe, vos rituels et vos KPIs autour de trois axes complémentaires :

GEO (Generative Engine Optimization) pour apparaître dans les réponses des moteurs génératifs.
AEO (Answer Engine Optimization) pour gagner les extraits/réponses directes.
LLMO (Large Language Model Optimization) pour rendre vos contenus « LLM-ready » et exploitables.

Pour l’angle méthodologique, je m’appuie notamment sur des repères reconnus en 2024–2025 : définitions opérationnelles de la discipline par des praticiens et éditeurs comme l’article de cadrage de SEO-Agence.tn en français dans « GEO, AEO, LLMO : définitions et stratégies » (2024) et la mise en perspective d’Ahrefs dans « GEO is just SEO » (2024), accessibles via respectivement la synthèse française de SEO-Agence.tn et l’analyse d’Ahrefs 2024.

1) GEO, AEO, LLMO : clarifier les périmètres (et leurs recouvrements)

AEO vise la sélection dans les réponses directes: featured snippets, Q&A, voix. Les bonnes pratiques tournent autour de la structure, du balisage et de la concision. Pour un rappel solide et pédagogique, voir les ressources AEO synthétisées par Moz (base de connaissances) dans le guide Answer Engine Optimization de Moz publié et mis à jour sur 2024–2025.
GEO cible les réponses de moteurs génératifs multi-plateformes (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews), où la marque est citée comme source et/ou intégrée à la synthèse. L’approche reste cousine du SEO mais accorde plus d’importance aux signaux off-site et à la clarté factuelle. Ahrefs a documenté des corrélations « off-site » significatives avec la visibilité AI Overviews dans son étude 2024, voir l’analyse « AI Overview brand correlation » d’Ahrefs (2024).
LLMO traverse les deux : son objet est de « rendre vos contenus lisibles et fiables pour des LLM », incluant la structuration, l’emploi d’entités, et parfois des architectures RAG pour exploiter de la donnée propriétaire. Pour le marketing, Adobe a présenté en 2024 un cadre produit et démarche via « Introducing Adobe LLM Optimizer ».

Important : il n’existe pas (à date) de guide officiel Google « comment être extrait dans AI Overviews ». Les principes généraux de qualité (contenus utiles, E‑E‑A‑T, lutte contre l’abus de réputation) s’appliquent. Voir par exemple la mise à jour principale d’août 2024 de Google Developers et la documentation 2024 sur l’abus de réputation de site.

2) Compétences à développer par rôle (niveau « fonda » → « avancé »)

SEO/AEO Lead
- Fonda : structurer des réponses courtes (40–60 mots), créer des FAQ, HowTo, QAPage; valider FAQPage/HowTo/QAPage en JSON-LD; travailler les entités et l’interlinking.
- Avancé : orchestrer des hubs thématiques complets; piloter tests d’extraits; analyser zero‑click; revue qualité trimestrielle. Le volet zero‑click et E‑E‑A‑T est bien détaillé dans les bonnes pratiques Oncrawl sur E‑E‑A‑T et zero‑click (2024).
Content Strategist (GEO/LLMO)
- Fonda : « LLM‑ready writing » (titres hiérarchisés, listes, tableaux, définitions, sources datées), cohérence entités, citations primaires.
- Avancé : produire des contenus preuves (études, datasheets), scénariser des comparatifs structurés, concevoir des schémas et encadrés « réponse » optimisés pour moteurs génératifs.
Data/AI Specialist
- Fonda : gouvernance de prompts (versioning, revue), critères d’évaluation qualité (pertinence, factualité, couverture).
- Avancé : pipeline RAG de base, métriques d’évaluation (rubrics) et boucles de feedback. Les principes applicatifs sont synthétisés côté développeurs dans l’OpenAI Cookbook (2024–2025).
PR/Off‑site & Brand
- Fonda : campagnes de mentions, qualité des liens avec ancres de marque, cohérence Knowledge Graph.
- Avancé : programmations RP data‑driven, coordination Wikipedia si éligible, gestion d’auteurs experts.

Rituels recommandés: veille bimensuelle; stand‑up GEO/AEO/LLMO hebdo; revue de corpus et des pages « preuve » tous les 3 à 6 mois.

3) Playbook AEO: gagner les réponses directes

Pattern de page répondable
- Intro de 2–3 lignes avec définition claire
- Bloc « réponse » de 40–60 mots
- Liste numérotée si procédure; tableau si comparaison
- Section FAQ (3–6 questions fortes)
- Sources primaires citées, datées
Balisage et entités
- Implémentez FAQPage, HowTo, QAPage en JSON‑LD (valider via Rich Results Test)
- Déclarez et reliez les entités (marque, produits, concepts, lieux)
Voix et zéro‑clic
- Reformuler les questions utilisateurs; viser la concision conversationnelle; adapter aux assistants vocaux. Les lignes directrices « zéro‑clic » et entités sont détaillées chez Oncrawl (2024).
Mesure
- Suivre la présence en featured snippets (Search Console + outils tiers), le taux d’apparition des blocs FAQ/HowTo, et le trafic défini par intention.

4) Playbook GEO: gagner les moteurs génératifs

Renforcer les signaux off‑site
- Accroître les mentions de marque de qualité, travailler les ancres de marque, développer la demande de recherche de marque. L’étude Ahrefs (2024) documente des corrélations élevées avec l’apparition dans AI Overviews, cf. les corrélations marque/AI Overviews 2024 d’Ahrefs.
Produire des contenus « citables »
- Définitions courtes, chiffres sourcés, tableaux comparatifs, visuels légendés, FAQ. L’objectif: être un « bloc de preuve » exploitable dans une synthèse générative.
Hygiène technique et transparence
- Sitemaps propres, perf, métadonnées claires, données structurées classiques; ne bloquez pas involontairement des ressources utiles à l’analyse.
Surveiller la part de voix IA
- Mesurer la citation de la marque dans ChatGPT/Perplexity/AI Overviews, analyser le sentiment, identifier les requêtes qui déclenchent des synthèses.
Ajuster par sprint
- Quand une plateforme chute, renforcer les pages preuve, activer PR ciblée et FAQ alignées sur les requêtes manquantes.

Pour un cadrage complémentaire côté pratiques SGE/AI Overviews, voir le guide Semrush sur l’optimisation pour Google SGE (2024) et l’approche pragmatique de Search Engine Journal dans « Optimize for Google’s AI Overviews » (2024).

5) Playbook LLMO: rendre vos contenus « LLM‑ready »

Structuration « lisible par LLM »
- Titres hiérarchisés; paragraphes brefs; listes et tableaux; définitions en encadrés; citations primaires; date de mise à jour visible.
Données propriétaires et RAG (niveau avancé)
- Mettre en place une base documentaire validée et versionnée; instaurer un pipeline d’ingestion RAG pour ancrer les réponses; piloter la déduplication et la fraîcheur. Pour les principes d’évaluation et d’implémentation, voir l’OpenAI Cookbook (2024–2025).
Évaluation et garde‑fous
- Définir des rubriques de scoring (factualité, pertinence, couverture, cohérence), avec revue humaine. Côté cadre industriel, IBM a détaillé en 2025 des orientations gouvernance et qualité dans l’annonce IBM Granite 3.2 (2025).
Gouvernance des prompts
- Bibliothèque versionnée, contrôle d’accès, revues trimestrielles, politique d’escalade pour contenus sensibles.

6) Mesure et KPIs: relier visibilité IA et business

Part de voix IA: % de requêtes cibles où la marque est citée (par plateforme).
AEO coverage: % de requêtes cibles avec extrait/FAQ/HowTo + position moyenne snippet.
Autorité off‑site: mentions qualifiées, ancres de marque, Domain/Entity authority.
Qualité LLM: scores rubric, taux d’hallucinations détectées, délai de correction.
Sentiment dans réponses IA: répartition pos/neu/nég. et évolution.

Note méthodo: les données publiques restent fragmentaires sur l’impact CTR/traffic. Les synthèses 2024–2025 de Search Engine Land rapportent des baisses de clics sur certaines requêtes où AI Overviews s’affiche et des effets positifs quand la marque est citée; à contextualiser selon votre vertical, voir les analyses 2024–2025 de Search Engine Land sur l’AI search.

7) Operating model: rituels, formations et responsabilités

Rituels d’équipe
- Hebdo: revue des requêtes cibles, variations de part de voix IA, décisions de sprint contenu/PR.
- Bimensuel: veille technologique GEO/AEO/LLMO et partage d’insights.
- Trimestriel: audit AEO (balisage, entités), audit GEO (off‑site, pages preuve), audit LLMO (corpus, prompts, évaluation).
Parcours de formation (12 semaines)
- Semaine 1–4: fondamentaux AEO/GEO, patterns de pages, balisage; atelier « réponses 60 mots ».
- Semaine 5–8: entités/Knowledge, PR data‑driven, page « preuve »; évaluation d’extraits.
- Semaine 9–12: LLMO, RAG (concepts), gouvernance des prompts, rubriques d’évaluation, simulation de crise (biais/sentiment négatif).
RACI simplifié
- SEO/AEO lead = owner contenu répondable, snippets
- Content strategist = owner « LLM‑ready », pages preuve
- Data/AI = owner évaluation/guardrails
- PR/Off‑site = owner mentions et campagnes

8) Cas d’usage outillé avec Geneo (exemples terrain)

Contexte: Geneo est une plateforme d’optimisation de visibilité IA et SEO multi‑plateformes, conçue pour surveiller la présence d’une marque dans ChatGPT, Perplexity et Google AI Overviews, suivre les citations, analyser le sentiment, tracer l’historique et proposer des recommandations de contenu. Voir la page produit: Geneo.

Cas 1 — Surveillance cross‑moteurs et alertes
- Configurez un suivi hebdo des 50–200 requêtes à valeur (questions clients + comparatifs clés).
- Suivez le taux de citation par plateforme et le sentiment moyen. Si la part de voix chute sur Perplexity mais reste stable sur AI Overviews, déclenchez un sprint: FAQ dédiées, données preuves mises à jour, campagne PR pour regagner des mentions qualifiées.
Cas 2 — Gestion du sentiment
- Utilisez l’analyse de sentiment pour isoler les réponses IA négatives récurrentes; identifiez les causes (sources tierces, manque de pages « preuve »). Créez des contenus correctifs (études, fiches techniques datées), puis mesurez l’évolution du sentiment et des citations dans Geneo.
Cas 3 — Gouvernance multi‑marques
- Pour un groupe, créez des espaces par marque, harmonisez vos guidelines AEO/GEO/LLMO et mutualisez une bibliothèque de prompts. Partagez les rapports avec brand managers et agences pour des ajustements coordonnés.
Cas 4 — Amélioration continue « LLM‑ready »
- Appuyez‑vous sur les recommandations de contenu pour prioriser des encadrés définition, des tableaux comparatifs et des schémas HowTo. Cadence: revue mensuelle et audit complet tous les 3–6 mois.

Prudence: ne présumez pas d’API ou d’intégrations non documentées publiquement; utilisez Geneo dans son périmètre confirmé (monitoring multi‑plateformes, sentiment, historiques, recommandations).

9) Pièges classiques et limites à garder en tête

AI Overviews: pas de critères éditeur officiels — restez alignés avec les principes qualité Google (E‑E‑A‑T, originalité, utilité), cf. Google Developers – Core Update août 2024.
Corrélations ≠ causalité: l’étude d’Ahrefs (2024) met en évidence des corrélations fortes entre signaux de marque et visibilité AI Overviews; cela n’implique pas un lien causal direct, cf. les corrélations 2024 publiées par Ahrefs.
Mesure encore imparfaite: les effets CTR/traffic varient selon requêtes/verticales; triangulez vos données internes avec la littérature sectorielle, par exemple les synthèses 2024–2025 de Search Engine Land sur l’AI search.
Éthique et qualité: prévoyez une revue humaine pour détecter biais/hallucinations et gérez les citations de sources. Côté cadre, IBM détaille des directions gouvernance en 2025 dans IBM Granite 3.2.

10) Plan d’exécution 90 jours

Jours 1–15: audit express
- Inventaire des pages « répondables », FAQ/HowTo/QAPage; audit entités/interlinking; relevé mentions de marque; configuration Geneo (requêtes, marques, alertes).
Jours 16–45: sprints AEO + GEO
- 10–20 pages « répondables » (patterns ci‑dessus); mise à jour/ création de 5–10 pages « preuve »; campagne PR ciblée pour 10–30 mentions qualifiées; déploiement des FAQ/HowTo.
Jours 46–75: LLMO et gouvernance
- Bibliothèque de prompts versionnée; rubriques d’évaluation; revue humaine mensuelle; base documentaire validée (1er socle) et procédures de mise à jour.
Jours 76–90: mesure et itération
- Revue des KPIs (part de voix IA, snippets, sentiment); ajustements par plateforme; plan S2 basé sur les écarts observés; partage d’un rapport exécutif.

Checklist finale (à garder sous la main)

Avons‑nous un bloc « réponse » clair (40–60 mots) sur nos pages prioritaires ?
Les FAQ/HowTo/QAPage sont‑elles balisées et valides ?
Nos pages « preuve » apportent‑elles des chiffres datés, des tableaux et des sources primaires ?
Nos entités (marque, produits, auteurs) sont‑elles cohérentes et reliées ?
Suivons‑nous la part de voix IA par plateforme et le sentiment des réponses ?
Avons‑nous une bibliothèque de prompts et une évaluation qualité formalisées ?
Un rituel 3–6 mois d’audit AEO/GEO/LLMO est‑il planifié ?

—

Pour accélérer la mise en place d’un monitoring multi‑plateformes et objectiver vos décisions, vous pouvez démarrer un essai sur Geneo et construire votre tableau de bord « part de voix IA » dès cette semaine.